lundi 14 mai 2007

POSTÉ du lundi 30 avril au lundi 14 mai 2007

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



Lundi 30 avril 07


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/04/30/2012-chronique-de-l-immigrationnisme&cos=1

Moi ils me les gonflent avec leur "population en déclin" et autre "besoins".
Si le total de la population de la France doit baisser, qu'il baisse. Ce n'est évidement pas la fin , il y aura du redressement, évidemment, Danone vendra un peu plus à l'étranger la belle affaire. Si les Français font moins d'enfants en ce moment, tant pis. Ca évoluera. Vivons notre destin.
Cet 'impératif' de 'palier' notre 'déclin irrémédiable' me les gonfle prodigieusement. Vivons donc les aléas de notre histoire, qui peut être belle, gérons notre pays et le monde en développement. Soyons chrétiens au travail, ou Français quoi, voilà ce qui va compter à l'avenir. Les richesses et les espaces de développement sont ailleurs, en Afrique, Australie, Sibérie, Canada etc. On peut vous aider si vous voulez....

Occupons nous de notre santé, française, de notre culture, de notre civilisation, faisons en sorte que quelqu'un de peu scolaire puisse agir utilement pour le bien commun par exemple, ce qui fut le cas dans une civilsation française et chrétienne, avant Jospin-Bayrou, où le petit était aussi un acteur digne et et entier du devenir en construction.
Le peuple français fait moins d'enfants ? La belle affaire, Qu'il continue à être français dans une société française, le reste suivra.

Ce n'est pas un problème en soi, si la 'santé morale' est rétablie alentour. Pas besoin d'importer des chiffres, ce n'est pas ça l'urgent.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23478&id_forum=1272909&var_mode=recalcul#commentaire1272909

[titre : EXTRAIT]
////////

[Aujourd'hui même !! l'o.s.]

"Entre les deux, Monsieur Bayrou faisait la danse du Centre, hésitant comme l’âne de Buridan entre le picotin d’avoine libéral-capitaliste et le seau d’eau de la gauche socialo-démocrate.

On connaît la suite de la fable, et François se retrouva gros-jean comme devant, entre le zig et zag. Il est à noter que dans le débat de salon PS-UDF, 2 sujets ont été esquivés : la Turquie et l’Immigration.

J’observe d’ailleurs qu’en rupture avec tous les usages, on a accordé à monsieur Bayrou, 3ème de l’élection, une place dans le débat entre les deux finalistes, tandis qu’à moi, on m’a refusé la traditionnelle confrontation télévisée entre finalistes en 2002 !

C’est dire l’état des institutions dans notre pays !"

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Notre Pen qui fut en l'Opéra, aujourd'hui.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

La totale là où le cliqueur sachant cliquer sait :

http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=79

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/04/30/1982-tous-au-defile-du-1er-mai&cos=1

Le Pen aux deux tours.

( http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=79 )

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



Mercredi 2 mai 07


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2024-ni-sarko-ni-royal-preference-nationale&cos=1

21:16 J'envisage de barrer la route à Royal.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2024-ni-sarko-ni-royal-preference-nationale&cos=1&cos=1

Titus : j'ai visionné la réaction de Soral, justement. La "champagne-sablier", "l'apéro soral", ou il analyse à froid pendant une heure, sortie aujourd'hui ou hier.`
Il n'appelle pas du tout à voter pour cette horreur nommée Royal, pas du tout, au contraire même.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2024-ni-sarko-ni-royal-preference-nationale&cos=1&cos=1&cos=1

C'étais pas dans spiderman plutôt ?

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2027-debat-sarko-sego-vos-reactions&cos=1

A propos de la Turquie en Europe, l'intéressant dans la position de Royal ce n'est pas que "peut-être"; c'est que "le processus est engagé", c'est une sorte d'argument d'authorité pour nous tous : "c'est comme ça", les grosses huiles sont engagées, c'est comme ça ça a un gros cachet ça ne se CONTESTE PAS. On a le choix de 'l'attitude', en face, selon 'sa sensibilité', hein, mais pas plus. "Le processus est engagée". Ségo, c'est Giscard avec une perruque, en plus douloureuse .
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2027-debat-sarko-sego-vos-reactions&cos=1

Ah ça y est, elle nous a ressorti son "shoa de sociétés". Elle croit pas si bien dire !

Quand à Sarko c'est le défilé des slogan porteurs, les yaourts sont transparants, les yaourts bénificieront eux aussi de plus de transparence.

Ca y est ça conclue. Le débat a été nul, nullissime. Chiffons et chiffoniers.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2027-debat-sarko-sego-vos-reactions&cos=1&cos=1

Oui, Royal pire que Sarkozy, c'est clair sur une discussion comme celle là. Politiquement et froidement, l'écard par contre est probablement bien moindre... Reste que les positions, nettes, de Sarko sont souvent proche de ce que 'nous' voulons. Mais ce matin encore il applaudissait en en rajoutant les lois sur la légalisation de l'avortement, qui en a multiplié la pratique... et légalisé le principe.
A là là, ils sont loin derrière, loins derrière le FN.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2027-debat-sarko-sego-vos-reactions&cos=1

(à peine long... )

Depuis septembre, depuis le tout début, jamais Ségolène n'a cherché à être gentille, ni même à se rendre sympathique.. ce soir pareil.
Je crois que c'est voulu, en tout cas s'est identifié et géré, c'est utilisé : elle utilise la contrainte plus que le charme, elle oblige, elle promet le sourire et d'être gentille, participative tout ça.. plus tard. Que si on va d'abord tous faire comme elle veut, et tous bien voter pour elle. Une sorte de 'persuasion', mais qui utilise la douleur. Après tout ça a marché sur 'le peuple de gauche', qu'elle a syphoné copieusement au premier tour (demandez donc à Voynet, par exemple.) Y 'avait le grand méchant Le Pen et le 21 navril vilain des remugles qui forçait la mise au pas, mais cette sorte de chantage au désagréable/agréable continue tout pareil, aimez-moi je ne vous plais pas aimez-moi plus encore, voilà, ces tares qui vous déplaisent dites qu'elles vous plaisent, voyez comme je peux sourire parfois. Il est mytho/parano par essence ce chantage, et donc ne porte qu'assez peut d'attention à la réalité de l'ennemi.

Bref je me méfie, dire qu'elle n'a pas beaucoup plû ce soir c'est louper une partie du concept... Hier ou avant-hier à Charletty c'était "aimez-vous les uns les autres", ce soir c'était la Sainte Colre de Ségolène... elle joue sur un registre 'autre'. Et elle joue sur la mise en captivité de son auditoire 'citoyen', pas sur sa séduction.

Il me semble quand même qu'il y a du rejet général dans l'air. Quand à voter, il y a 1 semaine je pensais ceci , en faveur de l'abstention :
Qu'on ne vienne pas me reprocher, par mon abstention, d'avoir fait élire un affeux alors qu'en fait j'ai empèché l'autre.

Et la fausse droite mérite-t-elle de gagner ? Non, c'est le Front National : alors choix obligé... option Le Pen/Fripounette.
La dessus je crois que je vais garder mon petit mystère isoloir quand même...


Un fort soutient à Sarko dimanche ça peu avoir des effets bénéfiques très nombreux, et pas seulement 'du pire'.
Je crois que le FN devrait faire une campagne très sonore aux législatives sur simplement ses propositions à lui, sans vraiment s'occuper des autres partis.
Marteller les propositions concrètes qu'il compte promouvoir à l'Assemblée, et rien d'autre. Plus que taper sur les deux 'bipolâtres', quel que soit l'élu président. Il me semble qu'il peut y avoir un fort courant de vote FN, au premier tour des législatives surtout, important, simplement en faveur des mesures prônées. Mesure typiques du FN, bien lusdtrées pour l'occasion. Hors politicialleries cela permettra aux flippés d'oser.
Si l'UMP de Sarko gagne dimanche, je crois que beaucoup d'électeurs glisseraient facile le bulletin FN dans un mois, sans complexe ni 'danger', simplement sur quelques idées forces, bien expliquées et largement majoritaires, qui ont gagné cette saison.
Si c'est l'horreur Ségolène, et là aussi il y aurait des points positifs (euh... des trucs participatifs quoi, de l'ordre juste un peu toupar ouais), mais là aussi, par 'rétortion' cette fois, beaucoup de gens qui ont fait des choix à droite hors LePen vont placer du bulletin FN dans la boiboite cette fois, à condition que Le Pen et c° n'attaquent pas trop méchant leur choix à peine sec de ces élections-ci, les présidentielles catas. Mais reste au contraire centré sur son bouquet de propositions visibles. A dispo, pour metytre en chambre (des députés.)
Sarko-UMP devrait s'empresser de les reprendre à son compte , mais là le vote 'utile' ne marcherais plus pour faire une politique de bonne droite, ou de bonne opposition de droite, qui sait pourquoi, alors un bulletin UMP n'aura plus rien d' 'obligé' .
Bref l'aspect 'grand escogriffe' qui est collé au FN, et qui empèche bien des sympathies de se tourner vers le FN, serait gommé, absent. Imaginez 1 mois après cette finale Ségo-Sarko. Comme le français aime faire joujou à voter la cohabitaztion, je crois que beaucoup peuvent faire joujoui à voter Fn, un mois aprs 'le triomphe' d'un des deux de ce soir, histoire de les obliger, eux-aussi... Quitte à se faire baffer par le système avant les seconds tours mais je pense que dans un mois on en sera un peu comme au premier tour 2002 : un électorat dégouté et dépité, une non campagne, avec le système qui s'auto-congratule de la magnifique campagne des présidentielles 2007, de ces 'succes' etc.. Mettez-y un simple petit cahier de mesure frontiste à porter députées à l'assemblée, ç apeut le faire... dans des pourcentage stupéfiants ! Les raisons opportunistes de voter FN, elles, sont consistantes...

Il faut une campagne pas trop terroriste, juste nette, qui propose, et laisse libre.
Le vote des législatives va être vécu comme une scéance de libération, presque un rite. Peut-être un bras d'honneur aussi. Faire voler en éclats ce 'vote utile', ce flingue sur la tempe de plus de huit mois, ce carcan qui à droite comme à gauche oblige envers les préselectionnés du système, 'sérieux'.
Tous les scénarios sont possibles (dont une victoire Ségolène), mais le Front a une grosse carte à jouer, comme l'a dit le Pen, un "match retour", qui en présentant somme toute modestement un petit plateaux 5étoiles très législatif (des mesures irrésistibles, 'plus sarkozistes que sarko', et très bien faites elles sont déjà prètes! Inutile de les modifier par rapport à Sarko : si ça coincide, aucun problème opur un vote de députés!) aux Français +ou- tentés par Sarko, 'qui bossent et avec les gosses', (ou tentés par 'lordre dans les quartiers', et à l'école, et dans les trains, ou tentés par l'anti-bipolarisme, qui a motorisé Bayrou, etc..)


Bref 1 mois très motivant. Je crois que je vais m'engager encore plus.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/02/2027-debat-sarko-sego-vos-reactions&cos=1&cos=1

Bravo :
[« Moi je préférerai toujours un socialisme à la française, qu'un neo-libéralisme américain à la Sarkozy. »

Mais Sego n’a rien de socialiste bon sang. Il faut être stupide pour ne pas s’en apercevoir. Elle est libéral libertaire avec tout ce que cela comporte (et tous les bobos 68tards qui courent à ses basques, à son cul pardon).]


Bonne réponse Ulver, à ce qui était une bonne remarque. Je me permets de le dire.

Et pour le reste, je suis d'accord aussi... Mais n'oublions pas quand même qu'il y a un fond d'intérêt commun entre des natios et des socialos, vrais dans les deux cas : le fait d'attendre quelque chose de palpable des pouvoirs publics, de réel et d'agissant, au délà de la police et de l'armée, que le pouvoir public c'est fait pour avoir une certaine puissance et pour être à nos ordres, justement, pas à ceux du marché, à nos ordres pas au service des puissants (mme si on n'a rien contre la puissance, les corps puissants, indispensable parmi l'ensemble), pour nous servir à nous collectivement, pas ventiler les valseuses de quelques prélât alter-sirius de la flaque mauve, macqués monopole mondial de l'eau potable,
qu'entre le natio vrai et le socialo vrai, il y a l'intérêt commun aussi dans le progrès social, qui, c'est un non-dit mais il faudrait peut-être se résoudre à l'énoncer clairement : qu'il n'existe que si le 'social' lui-même existe!, c'est à dire que si on l'applique à quelq'un 'du tissu', de raisonnablement proche, réel, d'ici.. parce que le progrès social pour des régiments numérotés de sous-prolétaires à l'ooposé du globe terrestre (chinois de 2ièmes et 3ièmes catégories - le 3ième c'est l'internement pur - , plusieurs centaines de millions de 'travailleurs'), la bàs, au loin au loin, et rien du tout pour nous tous ici qui pouvons crever la gueule ouverte... c'est pas du progrès social.
Le progrès social doit être appliqué, pour exister, appliqué sur le corps social, c'est à dire nous. Le vrai socialo même épris d'internationale ouvrière il sait lui aussi que "progrès social bien ordonné commence par son atelier", par chez soi. Sinon c'est pas du progrès social. Capito ? Enfin je cause.. Mais je pense qu'on peut être anti-marxiste complet, par contre : c'est un délire déterministe sur une grille d'analyse grossière (les classes). Mais évidement si je connaissais un peu je critiquerais mieux. Mais tout gérer est un affreux caprice d'intello mal élevé, et depuis la théorie du chaos (récente, 402 ans environ), c'est même ridiculisé. On peut, comme moi, être le plus indécrotablement antimarxiste, et être très solidaire voire allié avec des gens de gauche... Voir lesquels et pour quelles raisons!

Enfin, je phrase, bonne nuit.
("Socialisme français", ça ca restera toujours sur notre chemin... Ce n'est pas toujours ennemi)
(Ségo est insupportable, et la bobo-vaginocratie aussi, etc.)(J'ai attendu Le Pen, qui a dit ce qu'il fallait, et même la réaction de Soral-apéro, pour finalement me décider dans la matinée à propos de dimanche prochain et.. désobéïr et.. donner du poids à Sarko. Un bon engagement... Mais j'hésiste quand même, et compte garder un flou artisitique sur le coup. Mais il faut que les arguments pro-votesarko soient bien écris. Merci)
(il y a un bon scénario qui se dessine.. du genre gagant gagnant, où la France y gagne un peu avant que nous y gagnions pour de bon, et la France qui y gagne au total et à plusieurs moments etc. voir mon post plus haut)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

Escusez, il fallait lire :"
", et depuis la théorie du chaos (récente, 40 ans environ), "
Et pas 402 ans comme mal frappé...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

"Etre nationaliste, c'est être rétrograde (néandertalien) "

Merci d'argumenter...

(j'ai du tricot, ça me tiendra les rangées.)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Jeudi 3 mai


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/03/2032-clarifications-suite-au-debat-d-hier-soir&cos=1

J'ai bien remarqué que la Ségogole avait fait très attention en glissant "de la consommation" dès sa première phrase...

"De la consommation", "nucléaire", de quoi ?
en argent (valeur) ?, en équivalents pétrole ? en watt ?, en électricité ou en énergie globale (là fut l'arnaque), en facturations 'pondérées' (i.e après 'rééquilibrages' sociaux, 'rédistributions' etc, bref net ou brut?) ?, en consommation française ou en production française ? (pas du tout pareil!, cf exportations euro-électriques... +ou- 'typées selon les besoins des maitres du discours.. c'est si facile avec l'électriqité, qui une fois produite n'a pas d'odeur. Alors ils la case oèu ils veulent. "nuclaire" ou "reniuvelable", ou 'durable' ou émergeante", prépayées ou plus tard, )...
En euros ?, en dollars ? pétrodollars ? quels cours ? Comptant ? escompte ? hors dettes ?
Je continue ?

Bref l'horrible Ségolène, l'Insupportable absolue, était sûre de son chiffre de 17%; et le Sarko avec son nez de Sarko l'a tout de suite flairé. s'est méfié. Il a donc répondu un truc "parc nucléaire" avec un chiffre moyen ne contestant pas précisemment le chiffre de Ségogole, piégé c'est évident, l'incontestable mesure ségolienne de la part d'électricité dans les transports et chauffages éclairants récemment en région west-euroland émergeante entre novembre 2003 et novembre 2004, au cours du dollar de l'époque pondéré euro contemporains, modulo le provisionel de l'épargne des ménages (dont un quota 'énergétique' forcément, prélevé à l'estime du proratat des fiduciaires pertinantes employées en les états relatifs de leurs flux conjoncturés reconnus, poils aux nu-pieds), estampillé institut Gore-Hulot canlplusse de la république Nestlé Orange 'de gouvernement', Manchester United Ford cup Holla, donc, common oseriez-vous contonston la force qui te dit que 17 % le nuck-léaire ta mère avec un briquet ?
L'autre a alors yaourté "50%", pour faire genre 'occupation du milieu de terrain', calme sans médoc, du tout, tandis que l'autre affreuse se demandait si c'était déjà l'occasion de faire ségolène colère.

Bon voila suis fatigué et pressé pas de grandes zintérrogations sur le Grand Choix ce soir. Juste que les TROIS options restent ouvertes, car oui, par exemple, Ségolène peut tout à fait être réellement plus dure, politiquement et dans les faits, envers la chienlit qui menace, dans les faits vous dis-je, et peut être contre une certaine dérive des"zacquis". On a besoin d'amorce de droite pour la suite, l'avenir tant qu'à faire, SVP !!!, mais on a besoin d'état français aussi, pour l'avenir, pour s'en servir bien à l'avenir, et des deux soldeurs européo-névrosés peut-être que la Ségole y tiendra mieux, un peu mieux. enfin.. peut-être...

Mais bon les 2 autres options, le blanc ou le Sark, ont beaucoup (plus?) de force...

C'est toujuors pareil, à chaque fois que je reviens du "Kentucky" (c'est un rade à Varennes qui s'appelait l'Escalle, à l'époque duclot-thorez Renault douze Renault huit.), j'ai le drapeau rouge et le vote imbécile aveugle qui me remonte la gorge....


Naaaaaannn !!!!!!


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



Vendredi 4mai07

http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/04/2036-debat-sarko_sego-l-avis-de-le-pen&cos=1

@ François : c'est le post n°31 qui fout la m..., avec son mot très long sans césure (meuhhh..) Du coup la page est illisible, il faut faire navette à chaque ligne. Peux-tu couper ça stp ?

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/04/2036-debat-sarko_sego-l-avis-de-le-pen&cos=1

Aaahh, Douste-Blazy ministre de l'immigration... et de l'identité nationale...
N'oublions pas que Ségolène aussi, promet de l'ordre juste,
des petites PME à la dorlotte et les carottes bien cuites...
Je m'étais juré que quoi qui'il arrive, au deuxième tour je voterai contre Sarkolène Ségozy. Donc abstention, ou bulletin blanc (c'est l'abstention +).
Reste que l'option grosse victoire de Sarkozy a réellement des qualités, c'est vrai. J'hésiterai jusqu'au bout, ce qui veux dire qu'il vaut mieux s'abstenir, puisque que je suis incapable de me décider en vrai.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/04/2036-debat-sarko_sego-l-avis-de-le-pen&cos=1

@ Fish, les meuglements c'est à propos du post n°31.
Mais bon apparemment ça bouge pas. En tapant un retour-chariot soi-même ça permet de garder les phrases dans l'écran.

'ne nuit,
à tous ou presque merci pour les débats et les arguments.


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Samedi 5 mai 07


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/05/2039-printemps-de-bourges-2007#co

Ségolène est tout à fait capable d'être plus dure envers les cpf délinquents que Sarkozy...
Sarko nous engagera dans une logique d'affrontement 'cochons contre gris trop nompbreux', à la mode bushiste, des contrats de mercenaires-arnaques, ça vous tente ?.
Ségo, avec quelques cautions de gauches (régularisations...) est plus probablement d'une nature Robespierriste..., dingue mais dure, et elle ne rigole pas avec les valeurs familiales, maternelles, la sécurité etc.

Bon, je dis ça juste pour compliquer un peu plus...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/05/2039-printemps-de-bourges-2007&cos=1

Escuse-moi racaille j'ai du me tromper. C'est terrible, j'essaie, d'apprendre le français, dur, d'aller à l'école tout ça... j'y arrive pas c'est terrible. Quelle honte. Désolé.
Escuse-moi encore.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/05/2039-printemps-de-bourges-2007&cos=1&cos=1

Est-ce que je peux essayer un truc difficile racaille ?
Difficile à écrirr bien j'veux dirr


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Lundi 7 mai 07


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/06/2041-deuxieme-tour-vos-reactions&cos=1

Il y a eut 15% d'abstention, COMPTE NON TENU des 1 million cinq cent mille (!) blancs ou nuls. Lesquels totalisent 4,25% des votes...
Source Le Salon Beige.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/07/2045-du-mouton-dans-la-baignoire-aux-moutons-dans-lisoloir&cos=1

Bravo Gorr

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/06/2044-une-certaine-tension-en-banlieue&cos=1

@ l'ancien et au sujet du post : il apparait que l'extrème gauche a sciemment provoqué une étincelle, joué des silex. Dans le but évident d'allumer l'incendie.
Je ne souhaite pas qu'il prenne; mais je redoute une combustion lente, le sarkotruc permanent sans flamme vraiment mais qui brûle quand même. Les honnètes gens mobilisés (embauchés..) pour mater de la racaille, qui elle aurait pris vraiment possession de ses quartiers. Peut durer des années, voire Irlande du Nord, ou Palestine.
Défendre les biens solvables, qui sont ceux des 'amis' (les autres il - Sarkozy - ne les voit pas), et amuser la galerie avec guéguerre permanente, si toutefois 'la CIA' ne juge pas préférable de frapper un grand coup ici en France.

Ayons confiance,un peu, dans nos fonctionnaires de 'milieux de tableau', sans parler des petits, qui ont tous une stabilité et une connaissance décidée de ce qu'il veulent défendre, la France. Il peuvent désarmorcer tout ça, bien, en beauté à la française..

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/06/2042-a-sartrouville-l-eglise-des-cites-n-aura-pas-de-cloches-pour-ne-pas-importuner-les-musulmans#c83900

Le paganisme n'est-il pas le culte de l'ivresse ?


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Mercredi 9mai07

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Samedi 12 mai07

http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/11/2068-clovis&cos=1

Wotan : il y a des taces de religions pré-chrétiennes dans le christianisme. L'éradication est une légende grossière, plus proche des cow-boys et indiens. (Judéo-protestantisme, pour faire court. Pour faire court également, constatons simplent que les indiens d'Amérique centrale et du sud, confrontés au catholiques, sont ... toujours là ! tout simplement. Le continent est gavé de leurs descendants..., à la différence remarquable de l'Amérique du Nord.)
En fait la réligion chrétienne se distingue justement par sa prudence envers les autres cultes. La recherche de la vérité simplement.

Il y a eut des 'récupérations' de cultes pré-chrétiens dans le catholiscisme, et il y avait, aussi, des aspects 'chrétiens' dans des religions ou des cultes qui le précédèrent.... Sans même parler de la religion juive, bien sûir, mais il y avait, en particulier chez (certains) Grecs des 'visions' et des 'orientations' très christiques. Il ne faut pas s'en étonner, c'est la vérité à l'oeuvre, en marche.
Des excités antichrétiens agitent ces caractéristiques proto-chrétiennes (les mythes de sortes de 'christ', par exemple), pour 'démontrer' (ah les cons!) que le christianisme est une grossière invention, et d'autre part relèvent les 'persistances' païennes dans certains aspects du christianisme comme autant de 'preuves' d'un certains cynisme catholique, qui adapterait ses 'mensonges' aux barbares du terrain.. La réalité est autre, il faut le dire. C'est la réalité à l'oeuvre, tout simplement, vénérée.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://www.fdesouche.com/index.php?2007/05/12/2067-a-propos-des-commentaires&cos=1

D'accord pour bannir le blasphème.
Je suis bien conscient que l'islam se sert de ce paravent pour protéger son système d'oppression totalitaire, mais il n'empèche que s'interdire le blasphème c'est s'interdire de dire des conneries, justement, à propos d'islam. Comme à d'autre.
Le blasphème n'est pas une simple insulte, c'est un attentat contre une âme, un sacré public, là où l'insulte n'est qu'une souillure, somme toute puérile. Le sacré c'est en quelque sorte ce qui ne doit pas être insulté. Toutes choses ont leur point faible, et celui du sacré c'est' l'insulte' justement, le blasphème. Le blasphème tue le sacré. Le caca dans la bassine tue l'eau potable. Et le sacré c'est plus que la sphère privée.

Interdire le blasphème chez françoisdesouche c'est très bien : ça n'interdit pratiquement rien dans les faits, et c'est suffisament flou et maléable pour être invoqué au besoin.
Si ça ne tenait qu'à moi j'en ferais le seul interdit du site... Mais ça ne tient pas qu'à moi.

Délicat exercice de la chèvre et du chou.


Rappellons que rien ne remplacera la liberté vraie, rien ne s'en approche.
Fdesouche est un exemple réussi, justement, d'édifications de débats enrichissants par la simple liberté, liberté réelle. Ca marche très bien.
Il n'y a qu'à voir par exemple comment le socialo-maçonique agoravox.com est devenu une véritable usine à gaz : d'abord il ne faut pas s'écarter du sujet imposé par l'article, la page, ... et bien sûr la moitié presque des commentaires consiste en des rappels à l'ordre "quel rapport avec le sujet?" abrutissants à en pleurer, mais surtout 'compliquants', polluant plus que l'hygiène qu'il prétendent; il y a aussi des 'notes' au pied de chaque commentaire et les lecteurs 'votent' pour éventuellement le faire 'replier' c'est à dire le cacher à priori, tout ça pour 'prévoir' les indésirables. Tout un fratra imbitable pour prétendre - oh le caprice démodé - 'réguler', les 'trolls', là où la totale liberté à la fdesouche montre que ça s'autorégule, hm, bien.

Je n'ai bien sûr pas tout lu ici (qui aurait le temps pour?), et en particulier la page sur l'insuportable Arno K., ministrable de l'identité nationale s'hexulte TelAviv considérant, qui a dû être velue à souhait. Oui il y a des commentaires qui me hérissent et m'insupportent parfois. J'ai envie de dire : "et alors?".

Et de rire à tout ça.

Mais ce n'est pas moi qui tient le site, et pour l'apprécier hautement et m'en servir joyeusement, je soutiens toute initiative qui vise à le faire durer.
Tel qu'il est....


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Lundi 14 mai07

http://www.insolent.fr/2007/05/de_la_mmoire_de.html#comments

Votre meilleur texte ?
Tout est dit, quel condensé !
Merçi.

Aucun commentaire: