lundi 26 novembre 2007

POSTÉ du 19 novembre au lundi 26 novembre 2007

Lundi 19 novembre 2007


http://alainsoral.frbb.net/soralissimo-f4/ouverture-du-local-t2384-20.htm#48780

Mimique qui moque.

Mais pas qui bloque...

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/quels-sont-les-objectifs-de-l-empire-americain-t2400.htm#48781

Empire "washingtonien", pas empire "américain".

C'est Washingtonia.

Washingtonia-la-petite, à ne pas confondre avec les USA svp. Même s'il y a des origines communes... du côté de la couronne d'Angleterre, du bleu-blanc-rouge, du neo-terrepromisisme, de l'anti-catholicisme hirsute etc.

Je ne pense pas non plus que cet empire là livre ses derniers soupirs, mais il a très peur.

Ces objectifs sont ceux d'un empire : tout contrôler.

Donc il a peur.


Voilà pour les grandes lignes...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

Ah, juste un ajout surnuméraire, mais lié au problème ci-dessus : ce petit message que j'avais envoyé à des lecteurs ricains, dans un forum il y a une paire d'années :
"If you want to become French, just keep on..." *


* "Si vous voulez devenir (comme les) français, vous n'avez qu'à continuer comme ça..."

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/pates-pain-lait-essence-t2354.htm#48784

Avec le prix du pétrole, le prix de la carotte augmente... Logique...
Quand le prix du grutage à Rotterdam augmentera, la carotte augmentera aussi... Logique... Logique mondialiste (et non mondiale.)


Il y a une étude économique américaine, d'un monsieur très capé, qui a été refusée pendant un ou deux par le Wall Street Journal et qques autres du même acabit, au grand dam et barouf internet dudit monsieur... Je n'en ai entendu parlé que ces mois-ci, quand justement le type a réussi a être publié, le Wall Street Journal himself, qui a fait sont petit choc, l'évènement de la rentrée... Hélàs je ne sais si je pourrais retrouver les références, mais j'ai bien retenu l'essentiel.

Tout con : les études économiques qui disaient que la mondialisation était bonne pour l'Amérique (et c'est valable ici pareil), économiquement, depuis toutes ces années : se plantaient.
On montrait que - telle ou telle délocalisation etc. - les entreprises américaines bénéficiaient apparemment de ces réorganisations, leur bilans comptables affichaient des richesses et des bénéfices gràce à ça mais... on avait tord d'en conclure que l'économie américaine s'enrichissait avec; car une partie de l'activité économique n'était tout simplement plus américaine.
Aussi simple.
En clair : Quand Chrystler (lire Renault, Airbus etc.) ouvrait une usine en Chine, et dopait ses ventes et son chiffre, la richesse ainsi crée même si elle prenait place dans la comptabilité de 'Chrystler' (exemple) l'américaine, était en fait en Chine et ne sortait presque pas de Chine. Même si les voitures étaient réexportées ensuite. Ce qui était compté comme accroissement de la richesse américaine, de l'économie américaine ne devait tout simplement pas l'être... parce que cette richesse malgré les comptabilités était dans les faits - il le démontrait serious - non-américaine...
Et ceci sans même compter les pertes dues aux fermetures d'usines américaines, pour l'économie américaine cette fois ...
Le type, très capé je vous le rappelle (award-winning et tout et tout), est devenu célèbre d'un seul coup, c'était à la rentrée il me semble. (J'ai vaguement le souvenir d'avoir lu ça par l'intermédiaire du bon Manfred Stricker, mais ce n'ai qu'une vague impression.) Si quelqu'un a des précisions...
C’est une référence à connaitre à coup sûr.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/quels-sont-les-objectifs-de-l-empire-americain-t2400.htm#48870

ajax a écrit:
Pour moi, l'alternative est simple : une renationalisation massive et violente des 80 % du CAC 40 qui a été vendu aux fonds de pension.

Ajax, ça concentrerait les moyens de production dans une seule main. Tu bosses pour Rockfeller ou quoi ?

(Et je ne commente même pas la bave hitléro-sentinelliste : "violente".)

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

Une seule main quelle que soit le prétexte est une horreur, (à terme, dans le meilleur des cas...)

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/soralissimo-f4/soral-elu-au-comite-central-du-fn-t2390-20.htm#48881

Super. Parfait.

Vas-y Marc, vas-y Alain.

Et vive Bruno Gollnisch !

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Mardi 20 novembre 07

http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/11/19/le-groupe-its-a-disparu.html

Un rapprochement PM Coüteau - B Gollnisch au parlement européen deviendrait envisageable...

Indécrottable optimiste, je veux croire que d'un mal peut venir un bien.
Il faut, en France, c'est évident une sorte de 'méta Front national', même si nous préférons le FN simplex, et même s'il est prépondérant dans les faits. Faire aujourd'hui avec la mouvence nationale ce que le Front fit en 1972, et ce que l'Union Patriotique de l'année dernière présageais si bien, et le réussir : un 'méta Front National', faute de meilleur nom.
De certaines gens de gauche ouvrant les yeux aux vertus de l'échelle nationale, aux UMPistes dissidents et autres électrons libres, plus tous les classiques FN et MNR MPF, il y a de quoi fonder un nouvel élan, sans renier l'essentiel politique, qui nous tend les bras. Beaucoup de ces personnes sont et resteront hostiles à l'étiquette FN, même en-marinée... alors il faut dépasser, consider le FN comme un simple 'goupuscule de 1972' et refaire un Front...

Pourquoi ne pas l'initier par le haut, discrètement mais sereinement au Parlement européen ?

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/stade-de-france-peu-soralien-t2379-80.htm#48972

Gérard Miller a écrit:
PS : Pimpam, sais tu que Johnny Ramone a appelé à voter Bush lors des dernières élections ?

Tu aurais préféré John Kerry ?

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/stade-de-france-peu-soralien-t2379-100.htm#49091

Gollnisch n'a fait aucune référence oiseuse, aucun clin d'oeil rance, absolument zéro.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/desouche-t2369-20.htm#49108

Le_simple, crois-tu qu'on puisse séparer la forme et le fond à ce point ?
Il n'y aurait aucun rapport ? à te lire..

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/aux-fans-de-maximilien-sinjust-et-danton-t2402.htm#49114

Ravachol a écrit:
Oui la monarchie était vouer à disparaitre

Ch'est comme les tramwaygjjsz...
Dischaparus !!
Finichjz !

On ne peut pas remonter le chenche de l'hichtoirgjjjzzs.


M'tth'

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/la-nouvelle-aristocratie-et-nouvelle-servitude-t2407.htm#49122

Le poisson remue la queue dans la masse, liquide.
Le singe se pend aux branchages et s'en remue,
L'oiseau s'évente les bronches,
La marmotte se lime les incisives dans la terre,
L'homme travaille.

Deux mains habiles reliées par un bon cerveau.

Et y'en a pour jacter que c'est une invention du capitalisme 'judéo-chrétien'... Ah la là, y'avait longtemps qu'on me l'avais sortie celle là, le 'travail' inventé par l'occident capitaliste 'judéo-chrétien'....

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

Quand à l'aristocratie, quand elle est vraie elle n'exploite pas indûment.
D'ailleurs, dans 'l'ancien régime', les pires seigneurs exploiteurs étaient très souvent de faux nobles, juste des puissants qui se targuaient de titres usurpés. Très souvent, surtout à petite échelle. Bref la bourgeoisie quoi..

Souvent le petit peuple essayait d'en appeler au roi, pour se débarrasser de ces fo aristos là.

Evidemment si tu te bases sur France-Education "la pédagogie camarade, la pédagogie!', pour te faire une opinion...

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


et bé c'est pas gagné...

in http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/11/20/lilian-thuram-pas-choque.html
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Lilian Thuram pas choqué...

Communiqué d’Huguette Fatna

Huguette Fatna, secrétaire nationale du FN aux DOM-TOM, juge inadmissible les propos de Lilian Thuram, capitaine de l’équipe de France de football, qui a déclaré ne pas être « choqué » par les sifflets qui ont accompagné la Marseillaise , lors du match amical France-Maroc du 16 novembre.

Une réaction d’autant plus scandaleuse qu’elle émane d’un sportif qui a investi le champ politique, qui est membre du Haut conseil pour l’intégration et réclame à cor et à cri des sanctions lourdes contre le racisme dans les stades.

En tant que Français, et capitaine de l’équipe de France, Lilian Thuram avait le devoir de condamner ces sifflets qui sont une forme de racisme anti-français. En légitimant l’attitude d’une partie des spectateurs, dont beaucoup de jeunes originaires de banlieue, il discrédite le combat qu’il entend mener pour le respect et le civisme et ne fait pas honneur à nos compatriotes d’Outre-mer dont beaucoup se sont dignement illustrés dans les rangs de l’équipe de France de football.
////////////////////////


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Mercredi 21 novembre 07

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discrimpinatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411.htm#49204

Et toujours aucun texte de loi...

Mais ils s'en tamponnent.
L'horreur égalitariste frappe encore, à Marseilles cette fois.

Au fait les cocos, savez-vous que le prophète Mohammed (que l'au-delà lui soit doux) a clairement 'déconseillé' le port de la couleur rouge ?
Alors quand vous vous mettrez à distribuer gratuitement des drapeaux rouges, bénévollement sur la voie publique sans forcer quiconque, dans le but
1-d'aider vos camarades
2- d'emmerder ceux qui veulent vous enfermer (et puis "éradiquer" (B.Pivot et P.Perret il y a douze mois)),
quand vous verrez jusqu'aux trois quart des symapthisants E&R applaudir causcesquement à votre interdiction violente (compagnies de CRS qui vous tapent dessus et détruisent vos stocks "xénophobes"), ne penserez-vous pas qu'il serait temps de rejoindre la résistance maintenant ?
(C'est à dire deux ans après les vrais, comme d'hab ?) /////////////////////////////////////

Le cochon xénophobe

La préfecture des Bouches du Rhône interdit la distribution d’une soupe au cochon prévue samedi à Marseille par l’association Solidarité marseillaise. L’arrêté d’interdiction a été signé par le préfet délégué à la sécurité et à la défense, qui s’appelle Marx, « en raison des risques de troubles à l’ordre public et du caractère discriminatoire de cette initiative ».

La préfecture a donc suivi le MRAP, qui avait demandé cette interdiction parce que « sous le couvert d’une action de solidarité, il s’agit en fait d’une initiative porteuse de tous les germes de la discrimination raciale ».

La soupe au cochon a déjà été interdite à plusieurs reprises, notamment à Paris, à Strasbourg et à Nice. Le Conseil d’Etat avait même annulé une décision du tribunal administratif de Paris qui l’avait autorisée. Le tribunal administratif de Nice avait quant à lui confirmé le caractère « discriminatoire » et « xénophobe » de la soupe au cochon.

On aimerait savoir sur quelle base juridique on peut se fonder pour décréter de telles interdictions. Il n’existe certainement pas de loi qui stipule que donner à manger du cochon serait discriminatoire et xénophobe.

Du reste, si l’on entend par là qu’il s’agirait d’une discrimination envers les musulmans, ce serait contraire au principe de laïcité. La République ne connaît aucune religion. Le qualificatif de xénophobe est encore plus étonnant, car il désigne en outre les musulmans comme des étrangers, alors que nombre d’entre eux sont français.

En réalité, la justice française ne pourrait que se référer à la charia pour interdire la soupe au cochon. De fait, les préfets et les juges obéissent à l’islam, et non au droit français. Peut-être est-ce la raison du qualificatif de « xénophobe » : le droit islamique que l’on applique est encore considéré comme un droit étranger...

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



in http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/11/21/le-cochon-xenophobe.html#comments

Rappelons mon point de vue, c'est à dire celui de Bruno Gollnisch :

Et les Identitaires ?

(BG) "Je suis solidaire d'eux quand ils sont persécutés pour servir la soupe au lard aux SDF. Pas quand certains dénient la qualité de Français aux personnes originaires de l'outre-mer ou ayant servi le drapeau français, en raison de leurs origines. "

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discrimpinatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-20.htm#49279

Parce que le FN n'est pas une religion.
(…)


La distribution de soupe au cochon n'est pas un acte discriminatoire.
C'est une tradition, pas un service public. J'hallucine.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Les SDF arabes et musulmans que j'ai connus, ils bouffaient absolument de tout et n'importe quoi, y compris du crack.

Tout le monde est bienvenu aux soupes aux lard, à condition de ne pas mettre le bocson. Les gars qui tiennent la gamelle ont intérêt à être prêts à tout, et que ça se voit : allez aux restos du coeur à Paris, c'est exactement les mêmes gueules aux gamelles, genre 'sérieuses' on va dire, hein, sérieuses.

Personne n'est exclu des soupes de Solidarité Des Français. C'est une initiative privée, c'est tout. Ce n'est pas plein de germes pathogènes, l'autorité laïque n'a rien à dire. Et humainement c'est tout bon.
Vous débloquez complet.

On se réveille !

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-40.htm#49519


John Nada a écrit:
l'Omnivore Sobriquet a écrit:
La distribution de soupe au cochon n'est pas un acte discriminatoire.C'est une tradition, pas un service public. J'hallucine.
S'il te plaît, dis-m'en plus sur cette tradition : depuis quand le cochon est-il un ingrédient obligatoire dans une soupe populaire ?

Depuis quand un morceau de lard est un ingrédient d'une soupe populaire ???
Mais qu'est-ce que vous avez dans la tronche ???
Pour ce qui est du soi-disant 'obligatoire', perfide, voir le point numéro 2 de mon premier post, tout en haut de la première page qui explique exactement.

J'ai survolé qques commentaires ci-dessus, c'est consternant (les petits blancs zids qui manquent d'intelligence politique et qui s'excitent sur leur soupe au cochon etc.), et je ne vais pas passer la fin de semaine consterné...

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/er-f10/questions-aux-membres-d-egalite-et-reconciliation-t2263-40.htm#49536

ajax a écrit:
JOHN a écrit:
A un moment Emmanuel Ratier a dit qu’il s’était rendu dans un dépôt de la SNCF où un cheminot lui a dit qu’il avait « même plus les moyens d’aller faire soigner ses gosses au dentiste alors que des immigrés peuvent y aller gratuitement… [grâce à la CMU]… Est-ce que c’est normal ? »...
C'est ignoble ! La CMU est donnée aux pauvres. Elle n'est pas donnée aux immigrés mais aux pauvres sans distinction de couleur et d'origine. Ce genre de propos du café du commerce devrait être montrés du doigt.

Ce genre de propos est rigoureusement exact. C'est la pire injustice des temps présents, que j'ai visité perso des deux bords : tu bosses comme un âne avec un taf (ou plusieurs 1/3 de tafs distribués sur 'la journée') de daube, et tu raques tout; soit tu ne fous rien et tu palpes 200 euros de moins par mois et tu es 'pauvre', et t'as tout gratuit. C'est vrai pour le pauvre (moi) comme pour l'immigré. Le gars est parfaitement fondé de râler après l'immigré qui ne fous rien. Ce n'est pas un traité de CAFologie, c'est un fait, qui parle. Les propos de cheminot/Ratier sont parfaitement justifiés, et dire que c'est mal de l'appliquer aux immigrés c'est corriger des copies et ne rien comprendre à la réalité telle qu'elle se présente.

De plus, d'autre part, en bénéficier en étant immigré - même si l'urgence le justifie éventuellement, la seule question ici est de l'injustice faite au travailleur français - est un squatt pire encore, simplement parce que papa et maman n'y ont pas contribué, en rien, (papa n'est pas mort à Colmar en 45 devant les panzers, papa a massacré les Algériens d'Oran et Algériens Harkis en 62, avant de s'assoire pomper les tuyaux pétroliers français en regardant les mobylettes rouiller), c'est utiliser l'héritage d'autrui.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-60.htm#49550


Thomas Demada a écrit:
Un sujet tout républicain sur un forum zid ne ferait pas deux minutes, on aurait droit à l'antienne du "cosmopolite jacobin niveleur de gôche antisioniste"et ensuite un passage aux oubliettes...

Bien sûr que non, j'ai une année d'expérience quotidienne chez desouche l'année dernière, ce genre de propos (point de vue républicain versus 'identitaire') revient sans cesse, et y est bien débattu au contraire. Seul les insultes (régulières et si fréquentes) sont aboyées direct. Vous affabulez total avec cette histoire de soupe raciste. Ca pointe sur un interdit qui n'a pas a être, et vous aplaudissez.
Puis on se justifie en disant que 'les crânes rasés qui tiennent la gamelle dissuadent de venir bouffer' et puis 'ce genre de débat serait base-batté si on était dans un forum zid'; la vérité est que l'égalité (réelle) et la justice vous sont insupportables, au point de réclamer un interdit.

Terrible, vous voir invisager que si ça venait de l'état, laïc, se pourrait être imposé de force (le cochon, par 'laïcisme' scolaire etc.), comme norme, mais que si c'est une initiative privée, une soupe communautaire faites par eux et par par d'autres eux, c'est intolérable. Voire 'mesquin' pour le robespiériste Ajact, j'ai faillit oublier..

Plutôt que d'en rajouter dans la discorde stérile ici, je préfère vous laisser, contactez moi quand vous serez d'accord.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


idem
http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-60.htm#49555

Si c'est pareil qu'un forum, presque pareil. Fils de discussions imposés mais sinon discussion totalement libre, qui va où on veut environ, c'est pareil.

Oui oui, pas d'accord avec le principe d'organiser une soupe au lard, j'ai bien compris..., moi je répète les 2 points suivants, qui il faut le redire s'appliqueraient à une distribution amicale mais voulue de drapeaux rouges tout pareil :
l'Omnivore Sobriquet a écrit:
..., bénévollement sur la voie publique sans forcer quiconque, dans le but 1-d'aider vos camarades 2- d'emmerder ceux qui veulent vous enfermer (et puis "éradiquer" (B.Pivot et P.Perret il y a douze mois)), ...


////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/hybride-f6/1er-janvier-2008-la-dictature-s-installe-t2415-20.htm#49599

Même si vous ne l'aspirez pas à la source collée directement aux lèvres, quand vous entrez dans un lieux fermé plein des gens qui en balancent sans arrêt, vous en aspirez quand mêmes les miasmes, les agents pathogènes, les saletés et gaz d'échappements oui; tous ces agents qui c'est prouvé en tests cliniques provoquent symptômes et maladies, à l'issue mortelle si on insiste.
Il faut interdire l'haleine dans les lieux publics.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-480.htm#49600

Je prends juste un passage au vol, ce n'est pas une critique de fond de ton post.

N'est-il pas vrai que l'état d'Israël quand il nationalise des terres exige quand il les privatise ensuite que l'acheteur soit juif?
N'est-ce pas la la négation du caractère laïc de cette entité ?

La religion juive porte en son coeur les concepts de peuple Juif et de terre d'Israël : même si le sionisme peut être vu comme une caricature assez macabre de celle-ci, n'y a-t-il pas un lien entre religion et nation juive, terre inclue ? un lien qu'on ne puisse ignorer...
D'une façon plus générale, il y a cette erreur, à mon avis, de vouloir faire caser judaïté et judaïsme et même sionisme dans une seule case : seulement religion, ou seulement ethnie, seulement tradition etc. Le schmilblick est rebelle à cette simplification, même l'état d'Israël lui-même. Pour le définir, ces hypothèses réductrices sont à mon avis à ne pas faire. En tant qu'hypothèses pures, on peut raisonner avec, mais il faut recadrer ensuite. Sinon on n'en déduirait qu'il ne s'agit que d'une colonie occidentale comme les autres, simplement en retard sur l'histoire si je puis dire.

Et il y a un flou par rapport à sa constitution : y en a-t-il une ? ou toujours pas ? N'est-il pas vrai que cette constitution ou pseudo constitution interdit de contester le caractère "d'état juif" à Israël ? ce qui l'empêche d'être enraciné là bas.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-60.htm#49633

filantropic a écrit:
je pense qu'ils auraient gagné en panache et honneur à proposer une soupe à qui la souhaite ...

Avec panache, avec honneur, ils proposent la soupe au lard à qui la souhaite.
Citation:
...plutôt que se crisper dans cette posture groupusculaire et provocatrice afin d'attirer les médias.

Libre à la majorité silencieuse d'approuver tranquillement.

La seule posture consiste à braver le froid et la paresse, et les relous, et les flics et les cons.

Bien sûr que le morceaux de lard dans la soupe est bon pour la santé, source de protéïnes la plus économique et chaleureuse, surtout quand le cochon a vécu en ferme. Mon total soutient envers cette initiative moderne, puisse-t-elle de surcroit emmerder la connerie régnante encore longtemps.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-480.htm#49799

Le parti communiste israélien a été dissout, par le gouvernement israélien, parce qu'il refusait de reconnaitre le caractère juif de l'état, et (ou) qu'il entendait re-distribuer les terres sans tenir compte de ce critère là, ce qui est le b-a-ba de cette riante formation politique dite 'parti communiste'. On ne plaisante pas avec ce critère là dans l'entité bientôt constituée, le PC C'est bon pour l'Allemagne.
Voilà une laïcité toute spéciale...
Citation:
Le seul truc, Jay, c'est que la Terre d'Israël et le peuple juif sont liés, et que les Juifs, en Israël, reviennent effectivement sur la terre de laurs ancêtres. Maintenant, si tu n'as même pas lu la Bible, il est effectivement impossible d'en discuter.

Reprendre la terre de leurs ancêtres partiels, certes réels
(mais nous on "n'a plus rien à voir" avec les Gaulois, on est "issus d'origines mélangées", nous. Parenthèse...),
de leurs ancètres bibliques en ignorant les descendants de ces ancètres, toujours sur place, lesquels - mêmes Juifs - (sans parler des convertis de longue date), existaient et ne voulaient pas de cette sinistre mascarade. (et voulaient conserver les lycées et instituts chrétiens plastiqués par les Begin & friends, bien avant "l'Université de Tel-Aviv", raciste, merveille du monde éberlué.)
Reprendre la terre vide de leurs ancètres bibliques, y précipiter la venue d'un messie talmudique de remplacement (le vrai ayant été annoncé par la Bible) (non, pas la "Scoffield Bible"..., faisanderie bien reconnue à présent, sauf de quelques bus de gogos "Chistian Zionist", s'il y a des idiots utiles qui méritent vraiment le titre actuellement...), c'est à dire un maître du monde tout couronné d'or qui leur fournira sept esclaves goyons et la place qui leur est soi-disant due, à savoir assis aux manettes avec les pop-corns, à la place des travailleurs. Tel est, à gros traits, le fond biblique qui, oui, fait partie intégrante du concept sioniste. Effectivement.

Las, je ne suis pas entièrement négatif sur tout ça, le réalité de l'aventure sioniste, israélienne, mais les principes sont clairement contre.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/christianisme-vs-paganisme-the-final-fight-t1976-340.htm#49807
Robert Dun a écrit:
« La conclusion nous semble évidente : l’Europe n’a jamais été réellement chrétienne et sa meilleure sève s’est même clairement manifestée antichrétienne. » (p56)

Considérer que la faute vient d'abord de soi, faire son examen critique, sachant sa liberté de pensée et d'agir, liée aux principes de réciprocités... plutôt que de charger en invectivent la fautes aux zautres, aux nuages ou aux zesprits : n'est-ce pas là l'histoire de l'Europe même ?

Et c'est qui ce Robert Dun pue-la-haine ? , "la faute aux sans-grades"...
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-480.htm#49810
C'était des gens déjà sur place. Des autochtones qui défendaient leurs cimetières et leurs enfants.
C'était un projet (Le Pen) de nation sur plusieurs régions, pas une caricature de razzia biblique.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-500.htm#49830
Lutfi a écrit:
et les caricatures que tu donnes n'ont rien à voir avec la religion juive.

Ah mais si. Elles ont à voir.
Citation:
Ensuite, Omnivore, cela fait depuis 70 après JC que le peuple juif veut revenir sur la Terre d'Israël.

Comme le peuple chrétien souhaite manger le corps du Christ. Dans sa grande majorité depuis longtemps ils 'le disent à haute voix à la messe, c'est prouvé.' En fait les plus lettrés souligneront qu'il s'agit d'un sacrifice non sanglant.
Le peuple chrétien, dans sa majorité stable, ne souhaite pas voir un mouvement 'médicaliste laïc' recréer par clonage ou OGM un 'christ vivant' et le découper en rondelles à donner aux fidèles... La qualité dite 'laïque' de ce mouvement médicaliste, certes constatée, n'étant à l'évidence qu'un cache sexe d'une déviance sectaire mal foutue. Le prétexte de l'avènement des bio-technologies, mis en avant par ces gens pour invoquer un coup de pouce divin indiquant le passage à l'acte, ne tenant pas plus, puisqu'il commencèrent la réalisation de leur projet plusieurs décennies avant, certes de façon moins clinique.
Toujours rien à voir ?
Viscard a écrit:
Le mythe de l'homme blanc, colonisateur donneur de leçon, c'est pas une caricature de peuple élu et de razzia biblique?

Boaff non. La colonisation de la Gaule par la Rome païenne (ou panthéiste je ne sais) ne l'ai pas, pourtant c'est proche de la colonisation socialo-maçonnique (et orléaniste bonapartiste) de l'Algérie. Voire plutôt dans la façonde WASP de la conquète nord américaine, qui loin d'être une colonisation 'à la française' (cf la début de présence française en Amérique du nord, une paire de siècles si on compte les monastères), est plus proche de ce schéma.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-100.htm#49833
Lutfi a écrit:
John Nada a raison de rappeler que l'expression "soupe au cochon" n'a rien de traditionnel: je ne l'avais jamais entendu nulle part avant le truc identitaire,

La distribution de soupe aux pauvres se fait depuis la nuit des temps. La soupe au lard est évidemment la plus répandue, vu que c'est nourrissant (le 'saint gras') au moindre prix. Il suffit de quelques tranches et d'une grosse gamelle. La plus 'connue', la plus célèbre chez les pauvres. Donner un ou des morceaux de lard à des pauvres ou a une famille pauvre, pareil se faisait aussi, généralement discrètement au fond du panier. Les zidentitaires n'ont pas fait revivre ça, mais nul doute qu'il y aurait des semblables crieurs à "l'acte discriminatoire", aux docteurs "il n'y a jamais de tradition de 'dons au cochon', aux testing canalplusses et aux ravages CRS. Je ne serais même pas surpris d'apprendre que selon quelques traditions patois, le quignon de lard soit appelé 'morceau du pauvre'. Mais peut-être que Google nous le dira. Plus récemment on a vus des camps de réfugiés et des camps de travail et des camps de concentration en France ne bouffer que de ça, de l'eau chaude où un morceau de lard avait trempé.

Ce n'est peut être pas codifié dans la Bible, mais, dans sa composante charitable et réconfortante dans les rues de nos hivers, ou l'on participait par des 'dons' (les braves gens, qui ne se chargeait des distributions proprement dites, celles-ci aux Restos du cOeur comme chez les zids étant plutôt une affaire d'hommes, avec quelques femmes ou jeunes filles sous très bonnes gardes qui illuminent tout ça.) ; c'est une composante évidente de notre identité.
Même si d'autres viandes pouvait fonctionner très bien, le nouvelle qu'une 'soupe au cochon' aurait lieu était synonyme de certitude de viande, à la différence des autres. Pour avoir pratiqué ce mode de vie en temps je peux vous dire que ce genre d'information se sait, et ne s'oublie pas. Tout ceci à fini par se graver dans nos murs.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

idem
http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-100.htm#49844

Le Préfet préfère servir la soupe à l’extrême gauche


Communiqué de Stéphane Ravier, tête de liste FN aux municipales de Marseille


Stéphane Ravier condamne la décision du préfet d’interdire la distribution de soupe au lard aux SDF par les Jeunesses identitaires qui devait avoir lieu samedi soir.

Il constate que le lobby de gauche pro-immigrés dicte sa loi à l’Etat de Sarkozy qui prétendait na pas céder à la rue.

Il remarque que la préfet aux ordres du ministre interdit ce qui est un geste rare de solidarité de Français envers d’autres Français au moment où la discrimination positive établit une véritable préférence étrangère de fait dans notre pays.

Il rappelle, en le déplorant, que le préfet ne manque jamais d’autoriser les manifestations de sans-papiers à Marseille et toutes autres manifestations tout aussi illégitimes des secteurs les plus variés de l’anti-France.

Il indique que l’hiver rigoureux tue chaque année des SDF dans notre pays, que des SDF sont morts de froid dans notre ville même, et que la soupe au lard, vieille recette familiale française, est un plat très énergétique pouvant permettre à ces malheureux jetés à la rue par l’incurie des gouvernements successifs, de « tenir » un peu.

Il demande au préfet de revenir sur sa décision et d’être plus efficace dans des domaines où les défaillances de ses services sont criantes, notamment la sécurité dans les foyers pour SDF devenus de véritables repaires où racket et trafics en tout genre se multiplient au détriment des vrais SDF qui, pour cette raison, sont acculés à dormir dans la rue.

Il indique à tous ceux qui ne peuvent manger de porc que beaucoup d’associations grassement subventionnées pourvoient déjà à leurs besoins.

Stéphane Ravier promet de soutenir les plus faibles de nos compatriotes et de défendre la préférence nationale et sociale totale au bénéfice des Français.

Stéphane Ravier assure les Jeunesses identitaires de sa totale sympathie et salue leur bel exemple d’altruisme, le vrai, à des lieues de celui de la gauche qui aime le lointain pour mieux mépriser le prochain.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

in http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/11/23/le-prefet-prefere-servir-la-soupe-a-l-extreme-gauche.html

Il est bien ce parti, le FN.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

retié par moi, 10 minutes après.
http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-500.htm#49907

Lutfi a écrit:
Les caricatures que tu donnes du Judaïsme n'ont rien à voir avec celui-ci, Omnivore, et tu aurais, et pour cause, du mal à me trouver un seul texte juif traditionnel qui y ressemble, qu'il s'agisse du Talmud, du Zohar, ou de l'un de leur commentaires. Essaye de trouver ne serait-ce qu'un midrasch, pour voir.

C'est à toi de prouver que mes caricatures n'ont rien à voir, puisque tu aimes jouer au... enfin à ça quoi.
Inutile de te réfugier derrière du formalisme, réflexe du cuistre. Je n'ai pas à te pondre un traité de judéologie, tu me réclamerais de l'hébreu dans le texte. Tu insistes que ça n'a rien à voir, justifie toi.
Donc : un machia qui vient tout couronné d'or et qui rend les Juifs maîtres du monde et qui leur assure sept esclaves à chaque, et peut-être des pop-corns.
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/besancenot-la-lcr-n-a-plus-vocation-a-exister-t1781.htm#49911
Un nouveau parti.. la niche 'tribunitienne'.
Le parti protestataire... l'unique; l'opposition 'de gouvernement', l'invité de toutes les causeries, une position à laquelle on n'adhère pas non non, le vol total et complet, pour une mise sous contrôle total et complet, non non, c'est un peu fort madame. Mais sinon on invite quand même, c'est l'opposition. La voix protestataire, la fonction tribunitienne. Le truc un peu jeune et idéaliste, un peu systémiste. Mais point de vue à consulter, toujours.
On en prend pour 30 ans.

Il faut s'unir en face, on est les meilleurs !
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

et bien sûr :
http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-500.htm#49913
Sérieux, y'a pas de pop-corns ?
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Bon courage à vous.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/la-religion-mere-de-tous-les-vices-t2293-20.htm#49917

Cellules souches : la vraie science et la loi naturelle

Une équipe japonaise, dirigée par Shinya Yamanaka, de l’université de Kyoto, et une équipe américaine, dirigée par James Thomson, de l’université du Wisconsin, ont réussi, chacune de leur côté, à transformer des cellules de peau en cellules souches. C’est une avancée majeure dans la recherche sur les cellules souches adultes, et il semble qu’elle marque un véritable tournant. En témoigne le fait que Ian Wilmut, le célèbre « père » de la première brebis clonée, qui était un adepte de la recherche sur les cellules souches embryonnaires, a abandonné ses travaux et se dit prêt à se joindre à Shinya Yamanaka, car sa découverte « nous entraîne dans une ère entièrement nouvelle de la biologie des cellules souches ». En témoigne aussi le fait que Robert Lanza, le directeur scientifique de l’entreprise de biotechnologie Advanced Cell Technology (Massachussetts), fanatique des cellules souches embryonnaires et du clonage, s’extasie devant ces résultats, qu’il qualifie de saint Graal, ajoutant que s’il y a encore loin de la coupe aux lèvres, les bénéfices potentiels sont énormes (non, pas seulement financiers...).

Cela pourrait aussi très rapidement montrer l’absurdité (puisqu’ils n’en voient pas l’immoralité) du financement public des recherches sur les cellules souches embryonnaires dans de nombreux pays. En France, on connaît I Stem, le laboratoire du maniaque du clonage Marc Peschanski, financé par le Téléthon...

L’agence Zenit a reproduit les propos de Mgr Elio Sgreccia, président de l’Académie pontificale pour la vie, au micro de Radio Vatican :

« Si cette technique est confirmée, elle représente une nouveauté que nous pouvons définir comme historique. Maintenant, on n’a plus besoin des embryons, et l’on n’a plus besoin du clonage thérapeutique – soi disant thérapeutique : une page de polémiques et de dures oppositions se tourne. L’Eglise avait fait cette bataille pour des motifs éthiques, encourageant les chercheurs à progresser sur les cellules souches adultes et déclarant illicite l’immolation de l’embryon. Maintenant, ces chercheurs en sont arrivés là non tant pour des motifs de foi, mais pour le succès de la recherche. Le succès s’est présenté et cela permet aussi de dire qu’entre l’éthique et la science – la vraie – il y a une parenté. L’éthique qui respecte l’homme est aussi utile pour la recherche et cela confirme également qu’il n’est pas vrai que l’Eglise est contraire à la recherche : elle est contraire à la mauvaise recherche, à celle qui nuit à l’homme, et dans ce cas, à l’homme-embryon ».

« Il est vrai que nous disons : “Mais la recherche, lorsqu’elle part, ne sait jamais ce qu’elle va trouver“. C’est vrai, mais il y avait déjà des indices faisant comprendre que par les cellules adultes, on obtenait des résultats et rien sur les cellules embryonnaires. Et je n’arrêtais pas de le prêcher sur tous les tons, sur toutes les places. Espérons maintenant que cela suffise. Mais je ne sais pas si ceux qui ont investi de l’argent, qui ont fait des lois pour favoriser cela seront en mesure de reconnaître l’erreur et revenir en arrière. Au moins, je pense que les chercheurs qui voudront obtenir des résultats, iront les chercher là où ils sont. »



in http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/11/23/cellules-souches-la-vraie-science-et-la-loi-naturelle.html

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////



Bonne nuit.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/acte-discriminatoire-et-xenophobe-distribution-de-soupe-t2411-100.htm#49918
Ce commentaire, à propos du même texte (qui ouvre ce fil), lu sur le blog de Daoudal écrit par un ami "roland" : /////////////////////////////////////////

@ Kiki et à l'État

Foutaises que toutes ces fausses interrogations et ces atermoiements !
Quand on à faim, on à faim et on mange de tout !

Le Coran, la Bible et aucune grande religion n’ont jamais interdit de manger quoi que ce soit en cas de nécessité !

Puisque aucune statistique ne peut être établie en fonction des ethnies et des croyances, que des papiers d’identités ne sont pas demandés, que les personnes qui viennent à ces soupes le font de leur plein gré et que par ailleurs d’autres distributions alimentaires existent, il n’y a aucun moyen de savoir si l’un des participants commet une faute vis-à-vis d’un quelconque rite religieux sauf lui-même.

Il faut ajouter, que la République, qui se drape constamment dans la Laïcité pour justifier son action, n’a pas à se préoccuper, ou supposer les croyances de ses concitoyens.
Chacun est responsable de ces actes !

L’état est responsable de la pauvreté en France, Il est mal venu de venir dicter la conduite des Français.

Il y a des baffes qui se perdent !

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Ca se passe ici, et ça fait suite au même commentaire de Kiki que ci-dessus, les poils en moins.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/soralissimo-f4/europe-1-le-front-nationalaujourd-hui-et-demain-t2394-100.htm#49948
Le FN ne veut pas du pouvoir. Le FN fait semblant.
En fait il veut pas.

Et celui qui dit ça est un politologue supérieur.


hmmmmmm
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/jacques-marseille-est-une-merde-t2408-20.htm#49956
Euh c'est pas les retraites la cause des grèves ?
Salaires , cadences, j'en entend pas parler.

Par contre oui, j'ai bien entendu du cheminot (employé SNCF quoi, et aussi ceux de néoRFF probablement) se plaindre, à propos de tout, de tout ce qui concerne la politique par rapport à sa boîte, son service public.
J'étais d'accord avec à peu près tout.

Que les conditions d'emploi, salaires, horaires, etc. ne correspondent pas à ce que les p'titsjeunes qui débarquent à l'embauche ont entendu à la télé : il se croyaient privilégiés, au nirvana, grosse erreur...
D'accord surtout avec ce fait ignoble que la SNCF est obligée d'augmenter certains tarifs, uniquement pour pouvoir devenir concurrençable aux conditions du marché sur ses ligne vénérables (c'est pareil chez EDF) lequel marché (celui du chemin de fer en France) de par sa géographie et surtout son histoire est à peu près unique en son genre, si si. Ponts, tunnels, voies, gares, sandwichs SNCF, et autres services chauffés, grande vitesse ici et là et dans les Landes depuis toujours, tout ceci n'est peu être pas la cuisse de Jupiter, peut-être, mais la combinaison est unique tout simplement : il y a des trucs qui sont -dans les faits - quasi gratuits depuis près d'un siècle, ou 60 ans (tel viaduc déjà construit, l'acceptation résignée par la clientelle du 'jambon-beurre SNCF', ce qui par contre coûterait fort cher si c'était imposé d'un seul coup au 'marché allemand'... qui n'est pas prèt d'accepter pareil parisianisme sans combattre. Alors, les 'prix standards du marché', pour un massif spécial comme le chemin de fer sur la France, par la France, c'est déjà une mauvaise base de pensée.
Et puis il y a cette idée que les prix d'un service d'état doivent être rendus similaire à ceux... à précisement ceux que pratiqueraient une très grosse boite privée pour être en mesure de la bouffer... Je ne vois pas d'autre explication. Ca c'est très grave.


Au delà des retraites exactement, le problème de ces grèves c'est toujours : conditions salariales sociales dans le privé / conditions salariales sociales dans le public. Salaires, années de cotisations, retraites etc. Et le problème profond qui pilote ça, c'est le monopole.

Moi je suis contre le monopole, j'estime qu'il doit y avoir unicité de 'référent' ou d'action publique, mais pas avoir de monopole. C'est une erreur des temps anciens et révolus cete lubie, de 'tout contrôler par le monopole'.
Pour une chose comme la justice par exemple, attribut royal par excellence, et bien même là il suffit pour l'unicité d'un statut de référence, pas forcément d'un monopole. On peut très bien imaginer des officines de justice privée, rendant justice et en faisant commerce, étant entendu que le pouvoir public reste unique référent, c'est à dire qu'on peu y faire appel si on estime inadéquat le service rendu par l'acteur privé, et bien sûr étant entendu que l'acteur privé est évitable, non obligatoire, au libre choix. Pour moi, aucun problème, il n'y a pas de nécessaire monopole (et j'ai pris un cas vraiment limite).
Par contre, il n'est évidemment pas question de nous coller une directive obligeant le service public référent dit 'Justice' de... de rabaisser ces exigeances ('prestations' et 'tarifs') au niveau de ce que 'les acteurs privés peuvent commercialiser'... question de priorités....
...pour en plus permettre aux mastodontes planétaires de ... bouffer notre justice nationale, chêne, chrétienté, sceptre, inquisition et franc-maçonnerie française inclus !

Or, pour ce qui est du problème du monopole, le chemin de fer a une position particulière.
C'est un peu comme les canaux.
Les réseaux sont à peu près uniques..., c'est une sorte de monopole de fait, quoi qu'on en dise. Il n'y a pas 56 lignes Paris-Lyon. Ni Paris Saint-Denis. Pas 56 passages. Pas 'd'offre.' On peut bien s'amuser à y faire circuler des trains privés (c'est effectivement ce qui vient déjà de commencer... et mon cheminot râlait par que ce train déjà foutait la m.. dans sa circulation, pas intégré, retards etc.), avec les râmes painturlurées Orange celles painturlurées Nestlé, celles painturlurées Téoz, celles painturlurées Véolia rotosoleil mauve qui moire etc. ; il y aurait quand même dans les fait une voix monopolistique, pas de 'libre marché de la voie de chemin de fer', ... C'est comme ça. Il n'y a qu'un pont de Vintimille, qu'un seul col de la Croix-Haute, qu'une seule travée parisienne parmis l'immobilier à haute volée, qu'une seule histoire des ateliers&études Gustave Eiffel à Levallois...; ce n'est pas en 'privatisant' qu'ils se multiplieront ces passages obligés ou ouvrages inévitables : il n'y aura jamais de 'bouquet d'offre' permettant à la libre activité de marché économique de jouer ses gammes libérales. Même l'électricité dans ses fils s'y prète mieux, parce que des lignes electriques c'est quand même plus facile à installer au choix et surtout la came est assez dématérialisée pourque le bizeness puisse se faire sur une même ligne, mais plusieurs commerçants. Avec le RER par contre...

Donc tout ce blabla c'est mon soir, pour pointer sur le fait que la SNCF sera toujours au coeur de la problématique : quel rôle pour l'état ? Autorité et monopole, libre travail et fonctionnariat, et ceatera.

Ca frittera toujours.
Voir Snake Plissken plus haut pour mon avis sur tout cette Jacques Marseillerie sinon.
allez, tisane bonbon et au lit.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/mondo-2007-f5/c-est-quoi-le-sionisme-t1391-500.htm#49959
Lutfi a écrit:
C'est comme si je te demandais de me prouver que Jésus n'est pas venu sur une soucoupe volante...

Mais c'est débile comme caricature, personne ne raconte ça, jamais. Ce que j'écris par contre est un lieu commun.
J'aimerais plutôt que tu cites les sources israélites qui le confirme et l'appuie, ce que tu fais si facilement pour les autres religions mais là plus rien. Allons, le soit-disant Messie encore attendu, tu ne sais rien là-dessus ? Il n'y a aucun écrit ?
Citation:
..., ou que sa mission n'était pas de préparer la vente du Coca-Cola.

Pas un seul idiot n'a imaginé ça sur terre. Tu es le seul.
Citation:
Quant on écrit des trucs aussi débiles que ce que tu as écrit, il ne faut pas s'attendre à d'autre réponse.

Et non, c'est ce que tu écris qui ne correspond à rien. Ce que j'écris est sur le sujet, célèbre jusqu'à Umberto Ecco : j'attends une réponse sur le sujet. Dois-je répéter une troisième fois ? Tu n'es point obligé, mais tu n'es pas obligé de me singer non plus.
"Qu'est-ce que je peux répondre à ça?", c'est généralement ce que tu écris Lutfi à chaque fois que je dis des choses intéressantes, puis tu raisonnes sur les Jésus spationautes et les bétises qui volent, croyant ainsi gagner de l'importance dans mes esprits. (s'abstenir de répondre, ça se fait aussi...) Ca doit être la huitième fois depuis 5 semaines. Quand on est savant, on doit facilement pouvoir causer aux manuels comme moi.
Citation:
Je ne crois pas que le Messie doive être couronné d'or, je peux me tromper, mais même à un point de vue symbolique, cela me semblerait étrange.

Moi aussi.
Citation:
Quant au pouvoir mondial, on pourrait aussi bien accuser les chrétiens d'y aspirer puisqu'ils veulent convertir le monde entier, et vue la domination occidentale sur le monde, il y aurait pas mal d'arguments.

Ah non, il n'y a rien de matériel dans la conversion chrétienne. Même les myopes de par le monde voient bien que la domination blanche occidentale de ses quelques derniers siècles ne vient pas de Rome, ni de Constantinople. Ils ont appris à discerner tout ça. L'universalisme n'est pas communautariste non plus. Encore moins marchand.
Citation:
Idem pour les musulmans, soit dit en passant

Encore un cas éloquent où cette domination est connue pour être partie intégrante du concept, écrit clairement dans le Coran ici. C'est "débile" que de le dire rapide ? Ca n'a rien à voir ?



Nb : tu utilises le soulignage pour faire du gastrique, je l'utilisais pour la mise en valeur d'une logique.
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/jacques-marseille-est-une-merde-t2408-20.htm#49961
laurent666 a écrit:
Ca s'appelle un oligopole, et c'est encore pire qu'un monopole public.

Ah, voilà qui va servir...
Merci du tuyau, au nom du forum.
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://alainsoral.frbb.net/aktu-f8/jacques-marseille-est-une-merde-t2408-20.htm#49963
Pour être plus complet...

Je pense que oui il ne devrait pas y avoir de monopole d'état (ni autre d'ailleurs), que l'entreprise privée peut être autorisée à s'infiltrer partout.

Mais à l'inverse, enfin ce que certains appellent l'inverse, je pense que l'état peut avoir ses antennes absolument partout, n'étant pas en position de monopole, mais présent. L'état peut être présent dans la manufacture de chaussettes pourquoi pas (c'est un commodité de base), avoir ses terres, et même avoir sa propre monnaie...

Je trouve que l'état français est trop lourd, financièrement sur la société, et qu'il faut réduire les dépenses (dix pour cents dans tous les postes brutalement ?), et, à "l'inverse", je trouve l'état français terriblement absents dans d'autres domaine hélàs. Comme la morale 'indémontrable', publique bien sûr, comme la prise en charge d'activités économiques, d'initiatives, de mises en place de structures de travail collectives, que l'initative privée ne crée pas parce que nous ne sommes pas des raiders individualistes, nous les français catholiques latins. Alors que tant de merveilles passeraient si facile avec un élan d'état...

Voilà, ma pensée, c'est ça, à cette échelle. Les deux aspects : allègement de l'état et meilleure introduction du privé dans ses domaines, sans frayeur ni tabous ni abandons, mais réciproquement initiative étatique, 'présence', petite ou grosse, dans tous les domaines de la société, de l'armée et 'la morale' jusqu'aux ateliers de jouets, programmes télé, simple présence NF (Norme Française) dans la société, mais réelle ('présence réelle' comme on dit 'socialisme réel', donc usines, agences, cultures etc.) mais qui n'est pas à prendre ni à acheter, ni même à s'en soucier ; qui ne dépend que de nos décisions politiques, souveraines.

Aucun commentaire: